很多人在读圣经的时候，都会提出一个疑问：摩西没有进入迦南地，那一代出埃及的以色列人大多数也没有进入迦南地，那么两者之间是否没有区别呢？甚至有人进一步推论，既然摩西和那些倒毙旷野的人最终都没有进入应许之地，那么摩西是否也像那些不信的人一样被神弃绝了呢？然而，当我们按照圣经整体的启示来思想这个问题时，就会发现，虽然摩西和那些倒毙旷野的人在外在结果上都没有进入地上的迦南，但二者的性质、原因、意义以及属灵结局却完全不同。如果仅仅根据是否进入迦南地来判断一个人的属灵光景，那么不仅误解了摩西，也误解了圣经对于迦南地本身的启示。
首先必须明白，进入迦南地本身并不等同于得救。迦南地是神赐给亚伯拉罕后裔的应许之地，是神在旧约历史中赐给祂百姓的产业，也是将来更大救恩的预表和影儿，但它本身并不是最终的救恩。因为后来进入迦南地的人仍然会犯罪，仍然会死亡，仍然需要救赎。希伯来书第四章特别指出，约书亚所带领百姓进入的安息并不是最终的安息，因为神还为祂的百姓存留一个更大的安息。因此，地上的迦南从来不是终点，而是指向属天产业的预表。如果把进入迦南简单等同于得救，把不能进入迦南简单等同于灭亡，那么不仅无法解释摩西，也无法解释许多旧约圣徒的经历。
事实上，圣经对于摩西的评价从来不是一个被神弃绝的人。相反，在整本圣经中，摩西被放在极其崇高的位置。神亲自称他为自己的仆人，并且说：“我的仆人摩西不是这样；他是在我全家尽忠的。”这是神对一个人极高的评价。申命记结束的时候又说，以后以色列中再没有兴起先知像摩西的。到了新约，希伯来书第十一章更把摩西列为信心伟人之一，详细记载他因着信离开埃及，因着信守逾越节，因着信带领百姓经过红海。更重要的是，在主耶稣登山变像的时候，摩西和以利亚一同出现在荣耀之中，与基督谈论祂将要成就的救赎工作。如果摩西最终灭亡，那么他绝不可能以这样的身份出现在基督荣耀显现的场景之中。因此，从圣经整体来看，摩西是否得救根本不是一个需要争论的问题，因为圣经已经清楚表明他属于神，是神忠心的仆人，是信心的伟人，也是蒙恩得救的人。
那么，摩西为什么不能进入迦南地呢？圣经对此有明确记载。在民数记第二十章，当百姓因为没有水喝而再次发怨言时，神吩咐摩西向磐石说话，磐石便会流出水来。然而摩西因长期面对百姓的悖逆和抱怨而心中愤怒，他不仅严厉责备百姓，还用杖两次击打磐石。虽然神仍然让水从磐石中流出来供应百姓，但神随后责备摩西和亚伦说：“因为你们不信我，不在以色列人眼前尊我为圣，所以你们必不得领这会众进我所赐给他们的地去。”这里需要特别注意，神并没有说摩西是一个不信的人，也没有说摩西失去了救恩。神所指出的是摩西在这件具体事情上的失败。他没有完全按照神的吩咐去做，也没有在百姓面前正确彰显神的圣洁和权柄。
这是一件严重的罪，但它的性质与旷野中那一代人的不信并不相同。摩西的问题是一个属神的人在软弱中跌倒，而那一代以色列人的问题则是一颗持续刚硬和悖逆的心。摩西的失败是真实的，但他的失败并没有改变他与神的关系。事实上，正因为摩西属于神，所以神才严厉地管教他。希伯来书告诉我们，主所爱的，祂必管教。管教本身不是弃绝的记号，而是儿子身份的证明。神不会用父亲管教儿女的方式去对待一个根本不属于祂的人。因此，摩西不能进入迦南地，不是神对一个不信之人的定罪，而是神对自己忠心仆人的严肃管教。
然而，那一代倒毙旷野的以色列人却完全不同。希伯来书第三章对他们作出了明确解释。作者不断引用诗篇九十五篇，并反复强调他们不能进入安息的原因乃是不信。经文最后总结说：“这样看来，他们不能进入安息，是因为不信的缘故了。”这里的问题并不是某一次软弱，不是某一次犯罪，也不是某一个错误决定，而是一种持续不断的不信。他们虽然亲眼见过埃及十灾，看见红海分开，经历过天降吗哪，也喝过从磐石流出的水，但他们始终没有真正相信神。他们在旷野中一次又一次发怨言，一次又一次试探神，一次又一次拒绝相信神的应许。当探子从迦南地回来时，他们宁愿相信那些报恶信的人，也不愿相信神的话。他们的问题不是偶然跌倒，而是持续活在不信之中。因此神起誓说，他们断不可进入祂的安息。
这就是摩西与那些以色列人之间最根本的区别。摩西是一个信徒在神面前因犯罪而受管教，而那些倒毙旷野的人则显露出自己不信的本质，因此遭受神的审判。一个是父亲对儿子的责打，一个是审判者对悖逆者的刑罚。一个证明他属于神，一个证明他们拒绝神。两者虽然都没有进入地上的迦南，但属灵意义却截然不同。
除此之外，摩西不能进入迦南地还有一个更深层的救赎历史意义。许多改革宗神学家都指出，摩西不仅仅是一个历史人物，他在神的救赎计划中还承担着预表性的角色。摩西代表律法，约书亚则预表基督。律法能够指出人的罪，能够带领人认识神的圣洁，也能够把人从埃及带出来，但律法本身却不能把人带进最终的安息。律法能够显明问题，却不能解决问题；能够定人的罪，却不能赐下称义。因此，神让摩西停留在约旦河东，却让约书亚带领百姓进入应许之地，这本身就具有重要的预表意义。
更值得注意的是，“约书亚”这个名字在希伯来文和“耶稣”本质上是同一个名字。因此，从预表的角度来看，神仿佛借着这段历史告诉我们：律法不能把人带进应许，只有耶稣基督能够。人不能靠自己的行为进入神的安息，也不能靠遵守律法获得永恒产业，真正把人带进救恩的乃是基督和祂的恩典。这也是保罗在加拉太书和罗马书中不断强调的真理。
因此，摩西没有进入地上的迦南，不仅仅是因为神对他的管教，也是在神的救赎历史中承担着预表性的使命。他站在应许地之外，远远观看那地，却没有进去，这并不意味着他失去了真正的产业。事实上，摩西虽然没有进入地上的迦南，却进入了天上的迦南；虽然失去了暂时的福分，却没有失去永恒的福分；虽然受到神严厉的管教，却没有失去神的恩典和救赎。
相反，那些倒毙旷野的人真正的问题不是失去了一块土地，而是他们的不信显露出他们与神隔绝的状态。他们拒绝神的话，拒绝神的应许，也拒绝神所设立的救恩道路。因此，他们所失去的远远不只是地上的产业，而是神所应许的安息。
今天许多人读到这里时，往往过于关注外在的结果，却忽略了圣经所强调的内在本质。神看重的从来不只是一个人经历了什么，而是这个人与祂之间到底是什么关系。摩西虽然跌倒，却仍然属于神；旷野中的许多人虽然经历神迹，却从未真正信靠神。摩西的经历提醒我们，即便是最属灵的人也可能犯罪，也需要神的管教；而旷野中那些人的经历则警告我们，最大的危险并不是偶然的跌倒，而是一颗持续刚硬、不肯悔改、不肯相信神的心。
因此，摩西没有进入迦南地与那一代以色列人没有进入迦南地，看起来似乎一样，实际上却有着本质区别。摩西所经历的是神儿女的管教，是一个信徒在救恩之中的责备，也是律法不能带来最终安息的预表；而那些倒毙旷野的人所经历的则是不信之人的审判，是一颗刚硬之心最终结出的果子。因此，我们绝不能单凭身体是否进入迦南地来判断摩西是否得救，因为圣经早已借着他的信心、他的事奉、他的身份以及他在基督荣耀中的显现告诉我们，摩西虽然没有进入地上的迦南，却已经得着了那更美、更荣耀、永不朽坏的属天产业。真正需要警惕的不仅仅是像摩西那样在软弱中受神管教，而是像旷野中的那一代人一样，长期活在不信的恶心之中，最终失去神所应许的永恒安息。
扫描二维码阅读本文